YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1013
KARAR NO : 2006/2542
KARAR TARİHİ : 04.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … Köyü Tüzel Kişiliği vekili Avukat … ve … ve arkadaşları vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat … ve … Köyü Tüzel Kişiliği vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamlarında özetle: “Davaya konu taşınmazın tamamının kamu orta malı niteliğinde mer’a olduğu, 17 numaralı Toprak Komisyonunun 17.1.1975 tarih ve 303 numaralı tahsis kararı gereğince bu mer’anın … Köyüne tahsis edildiği ve bu tahsisin kesinleştiği belirlenmiş olmakla taşınmazın … Köyüne ait mer’a olduğunun tespitine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin … Köyü mer’ası olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, müdahiller vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 450.00 YTL. vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak, duruşmada kendisini vekille temsil ettiren aleyhine temyiz istenilen tarafa verilmesine, 4.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.