YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2112
KARAR NO : 2006/2650
KARAR TARİHİ : 10.04.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacının temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak taşınmaz üzerinde kadastro tespitinden önce oluşturulan muhtesat bulunduğu halde muhtesat yönünden hüküm kurulmadığı Kadastro Yasası’nın 19/2.maddesi gereğince muhtesat yönünden araştırma ve inceleme yapılarak hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişme konusu 103 ada 62 parselin Hazine adına tesciline Ziraat bilirkişisi raporunda belirttiği 140 adet fındık ocağının davacı …’a ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.