YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1611
KARAR NO : 2006/1845
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 180 ada 6 parsel sayılı 1185.86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz harici satış, irsen intikal, hisse devri, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiş ve tespit kesinleşerek tescil edilmiştir. Davacı … ve arkadaşları, tapu kaydı ile kesinleşmiş mahkeme ilamına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 180 ada 6 parselin davalı adına olan tapu kaydının 6/9 payının iptali ile 3/9 payın davalı …’a ait olmak üzere 1/9’ar payının davacılar … , … ve … adına tesciline, davacılar… ve … tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına mahkemece daha önce cereyan eden Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/5 esas sayılı dava dosyası ile satılan hisseler yönünden 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 13/B-b maddesinde yazılı şartların gerçekleşmiş bulunduğu nazara alınarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.