YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1761
KARAR NO : 2006/1851
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 670 ada 18 parsel sayılı 20000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ve kazandırcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle …. oğlu … adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı …, taşınmazın senetsizden tespit edildiğinden Hazineye ait olduğu iddiasına, davacı …’dan tespit malikinin isminin dayanak vergi kaydına göre … olarak düzeltilmesi gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların davasının reddine, çekişme konusu 670 ada 18 parselin tespit gibi mirasçıları tam tespit edilmeyen Kermo oğlu Musa adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parselin tarım arazisi olduğu, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin tesbit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. Maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup takdirde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 20.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.