YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1661
KARAR NO : 2007/2013
KARAR TARİHİ : 29.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 125 ada 1, 128 ada 4 ve 134 ada 3 parsel sayılı 1275.89, 2164.57 ve 4729.06 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar … ve … adlarına tesbit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde davalılar adına tesbit gören yerlerin köy merası olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine ve çekişmeli 125 ada 1 parselin 18.10.2005 tarihli fen bilirkişi raporunda 1/A ile gösterilen 438.30 metrekarelik, 128 ada 4 parselin 4/A ile gösterilen 242.85 metrekare ile 4/C ile gösterilen 1016.46 metrekarelik, 134 ada 3 parselin 3/A ile gösterilen 3553.76 metrekarelik kısımlarının Köy Tüzel Kişiliği adına, 125 ada 1 parselin 1/B ile gösterilen 837.59 metrekarelik, 128 ada 4 parselin 4/B ile gösterilen 1921.72, 4/D ile gösterilen 1148.09 metrekarelik, 134 ada 3 parselin 3/B ile gösterilen 1175.30 metrekarelik kısımlarının ise davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından 125 ada 1 parselin 1/A, 128 ada 4 parselin 4/A ve 4/C ile 134 ada 3 parselin 3/A ile gösterilen bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabul-kısmen reddine, çekişmeli 125 ada 1 parselin 1/A, 128 ada 4 parselin 4/A ve 4/C ile 134 ada 3 parselin 3/A ile gösterilen temyize konu bölümlerinin Köy Tüzel Kişiliği adına tescillerine karar verilmiş ise de değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davacı, parsel numarası belirtmeksizin köy merasının davalılar adına tesbit edildiğini ileri sürerek tespite itiraz etmiştir. Meralara ilişkin davalarda Hazine’nin yanı sıra, meralardan yararlanma hakkı olan Köy Tüzel Kişilikleri ve Belediyelerinde dava açma hakları bulunmaktadır. Ayrıca köy merasından yararlanmakta olan köylünün meranın özel mülkiyet kapsamına alınması nedeniyle kullanım hakkı kısıtlandığından dava açma ehliyetinin bulunduğu uygulamada kabul edilmektedir. Ancak Davacı 8.3.2005 tarihli dava dilekçesinde dava konusu ettiği parsel numaralarını belirtmemiş, yargılama aşamasında Kadastro Müdürlüğünün 17.3.2005 tarihli yazısı doğrultusunda davaya konu parseller belirlenmiştir. Bu durumda, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 11/1.maddesinde düzenlenen 30 günlük askı ilan süresi içerisinde dava konusu parsellere yönelik açılmış bir dava bulunmamaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/1.maddesi
gereğince 30 günlük askı ilan süresi içerisinde dava açılmaması halinde kadastro tutanaklarına ait sınırlandırma ve tespitler kesinleşeceğinden dava konusu parsellere ait tutanaklar kesinleşmiş bulunmaktadır. Kesinleşen tutanaklara karşı açılan davalarına bakma görevi ise Kadastro Mahkemelerine değil Genel Hukuk Mahkemelerine aittir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 7.maddesi uyarınca mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olduğundan re’sen gözetilmesi gerekir. Askı ilan süresi içinde dava konusu parsellere yönelik bir davanın açılmadığı ve tutanaklarının kesinleştiği belirlendiğine göre, 125 ada 1 parselin 1/A, 128 ada 4 parselin 4/A ve 4/C ile 134 ada 3 parselin 3/A ile gösterilen temyize konu bölümleri yönünden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Davalılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 29.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.