YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/917
KARAR NO : 2006/2141
KARAR TARİHİ : 23.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Mahkemece mahallinde komşu köylerden seçilecek yerel bilirkişilerle 3 kişilik ziraat mühendisleri kurulu aracılığıyla keşif yapılması, keşifte dayanılan vergi kayıtları, mer’a tahsis kaydı ve haritasının uygulanıp kapsamlarının belirlenmesi, bilirkişiler kurulu raporunun önceki raporlara, yerel bilirkişi ve tanık sözlerine aykırı düşmesi halinde bu aykırılığın nedeni üzerinde durulup giderilmesi, tespite aykırı sonuca varıldığı takdirde tespit bilirkişilerinin tanık sıfatıyla dinlenilmesi, mahkemenin taşınmazla ilgili gözleminin keşif zaptına yazılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 1027 nolu parselin davacılar… adına eşit hisselerle tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 23.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.