YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3713
KARAR NO : 2006/8102
KARAR TARİHİ : 22.12.2006

MAHKEMESİ : … 2. İcra Mahkemesi

İİK.nun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar …, … ve … haklarında açılan davanın İİK.nun 347. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen suç 2004 sayılı İİK.nun 331.maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 6.fıkrasında “bu suçlar alacaklının şikayeti üzerine takip olunur”, yine anılan kanun’un 349.maddesinde muhakeme usulüne yer verilmiş olup, buna göre şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla icra mahkemesine yapılacağı, öte yandan 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’un 18.maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 346.maddesinin son fıkrasına göre de “bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara icra mahkemesinde bakılır” hükümleri karşısında sanığa yöneltilen suç hakkında icra mahkemesine verilecek dilekçeyle yargılamaya başlanacağı ve şikayet süresinin de İİK.nun 347.maddesine göre hasaplanması gerekeceğinden tebliğnamedeki görüşe bu yönüyle iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına suçun 8.4.2004’de işlendiği, şikayetinde 9.6.2005 günü yapıldığı dikkate alındığında İİK.nun 347.maddesinde öngörülen süreler geçtikten sonra şikayette bulunulduğunun kabulü gerektiğine göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK 366. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.