YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3963
KARAR NO : 2006/5067
KARAR TARİHİ : 30.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı Hazine dayanağı 1289 tarihli kayıt ile davalılar dayanağı ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte getirtilmediği, tapunun revizyon gördüğü tüm parseller tespit edilip tutanakları getirtilmediğinden, sınırların sabit mi gayri sabit mi olduğu belirlenmeden eksik inceleme ile karar verildiği belirtilip davalıların zilyedlik savı da dikkate alınarak araştırma yapılıp karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin … bilirkişisi raporunda A ile belirtilen 2000 metrekarelik bölümünün davacı Hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazinenin dayanağını oluşturan 1289 tarih 214 sayılı tapu kaydının çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümüne uymadığı, bu bölüm üzerinde adına tescil kararı verilenler yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.