YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6130
KARAR NO : 2006/7897
KARAR TARİHİ : 08.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro çalışmaları sırasında 107 ada 126 parsel sayılı 22107.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalılar … ve müşterekleri adına, 107 ada 127 parsel sayılı 40100.28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı … Tüzel Kişiliği adına vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, kayıt miktar fazlasının mer’adan açıldığına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 107 ada 126 parselin 28.08.2006 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 11757.29 metrekarelik bölümünün tarla vasfı ile tespit malikleri adına tespit ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 2000 metrekarelik ve (C) harfi ile gösterilen 8300 metrekarelik bölümlerin orman vasfı ile Hazine adına tesciline, 107 ada 127 parselin aynı teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 6000 metrekarelik bölümünün mer’a olarak sınırlandırılmasına, (B) harfi ile gösterilen 34100.28 metrekarelik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalılardan … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazların temyize konu olan bölümlerinin orman olduğu mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine, mahkemece ormanların zilyetlikle iktisap edilemeyeceği nazara alınarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.