YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2255
KARAR NO : 2009/251
KARAR TARİHİ : 27.01.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan aracı ile dava dışı sürücünün, yaya …’ya çarparak yaralaması sonucu, aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacı olan … Oyak Sigorta A.Ş ile birlikte aleyhlerine açılan dava ve icra takibi gereği, davacının ödediği 12.272 YTL’nın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesiyle, yaralanan yayanın açtığı dava nedeni ile hükmedilen maddi tazminat miktarının tamamının zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi limit dahilinde kalıp, bu poliçe limitini aşan miktar bulunmadığından, ihtiyari mali mesuliyet sigortası olarak sorumluluklarının başlamadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, kesinleşen Salihli (2)Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/519 Esas 2006/171 sayılı kararı ile davacının ödediği tazminatın, kendi ZMSS’dan isteyebileceğine göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.