YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5526
KARAR NO : 2009/1213
KARAR TARİHİ : 09.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline trafik sigortalı olan, davalının maliki olduğu aracın, 28.7.2006 tarihinde 3.şahsın aracına çarparak hasar verdiğini, 3.şahsa ödenen 2.613.-YTL tazminatın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle rücu hakları bulunduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalının kaza anında 0,34 promil alkollü olduğu, kazanın alkolün etkisi ile meydana gelmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 9.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.