YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12
KARAR NO : 2007/536
KARAR TARİHİ : 05.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karaburun Kadastro Mahkemesinin 21.01.1997 gün ve 1991/341 esas ve 1997/2 sayılı kararına karşı davacı vekili, hükme dayanak yapılan jeolog raporunun gerçeğe aykırı olduğunun belirlendiğinden bahisle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 445/7 maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuş, mahkemece duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 445. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.