YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/622
KARAR NO : 2007/653
KARAR TARİHİ : 12.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahallinde taşınmazları bilen yaşlı tanık ve bilirkişilerle yöntemince yeniden yapılacak keşifte taşınmazların kök miras bırakan …’dan mı yoksa tarafların müşterek murisi …’dan mı kaldığının açıkça sorulup saptanması, beyanlar arasında çelişki çıkması halinde çelişkinin giderilmesine çalışılması, …’nın davalıya hisse satışına ilişkin senette ismi geçen tanıkların bilgisine başvurulması, satılan taşınmazların evveliyatının kime ait olduğunun sorulması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gereğine” değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 163 ada 51 nolu parselin fen bilirkişisi …’nün krokisinde 51-B ile gösterilen 1942.70 metrekarelik bölümünün ifraz edilerek davalı … adına, 51 nolu parselin kalan kısmı ile çekişmeli 136 ada 28, 141 ada 21, 144 ada 24 ve 154 ada 19 nolu parsellerin tamamı 560 pay kabul edilerek 420 hissesinin davalı …, kalan payların ise davalı ve müşterekleri (… mirasçıları) adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 12.3.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.