YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1420
KARAR NO : 2008/2602
KARAR TARİHİ : 15.04.2008

MAHKEMESİ : Uşak İcra Mahkemesi

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık …’in İİK’nun 338.maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1.760.00YTL’lik alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibi nedeniyle borçlu sanığın 08.02.2007 tarihli mal beyanı dilekçesi ile 1.900.00YTL değerinde menkul mallarını bildirmesi karşısında, borçlunun yasal süresinde borcu karşılar miktarda malını bildirdiğinin anlaşılması halinde isnat edilen suçun oluşmayacağı gözetilerek, öncelikle borçlunun mal beyanı dilekçesinde bildirmiş olduğu malların borcu karşılar nitelikte olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile borçlu sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de; Borçlunun mal beyanı dilekçesinde bildirmediği 922 ve 2671 parsel sayılı taşınmazların üzerinde birden fazla haciz olduğunun anlaşılması karşısında, taşınmazların gerçek değeri tespit edilerek üzerinde haciz konulan dosya alacakları ile birlikte borcu karşılar nitelikte bulunup bulunmadığı, takip borcunu karşılamadığının belirlenmesi halinde hacizli malları mal beyanında bildirmemesinin atılı suçu oluşturmayacağı gerçeği karşısında, bu yönde bir araştırma yapılmadan borçlu sanığın mahkumiyetine karar verilmesi isabetsizdir.
Bu itibarla sanığın temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 15.4.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.