YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2912
KARAR NO : 2006/3719
KARAR TARİHİ : 18.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 336 parsel sayılı 90075 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … ve … adlarına tespit edilmiştir. Davalı … İdaresinin taşınmazın Muratpaşa Vakfına ait tapu kaydının kapsamında kaldığına dayanan itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilmiş, davacılar …ve …’un zilyetliğe dayanarak açtıkları dava sonucunda taşınmazın davalı … İdaresinin tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenerek davanın reddine, taşınmazın Muratpaşa Vakfı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir. Davacı …, Ağustos 1322 y.2 nolu kayda ve bu kayıt maliklerinden haricen satın almaya ve hakem kararı ile vakıflara ait tapu kaydının kapsamını belirleyen haritanın sahte olduğuna dayanarak yargılamanın yenilenmesi isteğinde bulunmuş, …, aynı nedenle davaya katılmış, dava Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 445.maddesi koşulları bulunmadığından reddedilip kesinleşmiştir. Davacılar iade-i muhakeme isteminde dayandığı kayda istinaden Asliye Hukuk Mahkemesinde tapu iptali ve tescil davası açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın vakıfname hududu kapsamında kaldığı belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.