YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/17896
KARAR NO : 2023/661
KARAR TARİHİ : 06.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kullanmak için uyuşturuc madde bulundurma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü

Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A- Bartın Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.09.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasını ertelenmesine ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmiştir.
B- Bartın Cumhuriyet Başsavcılığının 03.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymaması ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
C- Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2015 tarihli ve 2015/811 Esas, 2015/1127 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesi ikinci fıkrasının (e ) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri;
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğu,
2. Sanığın kullandığını ikrar ettiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
B. U. adlı şahsın rahatsızlanarak hastaneye kaldırılması sonucu vermiş olduğu ifadesinde sanığın getirdiği ve hazırlamış olduğu düzenek ile uyuşturucu madde kullandığını beyan etmesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılmış ise de; sanığın uyuşturucu madde kullandığına dair dosya kapsamında bir delil elde edilemediği, yine dosya içerisinde mevcut Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün Uzmanlık Raporu ile incelemeye gönderilen ve hint keneviri bitkisi kırıntıları ile ADB
Fubinaca etken maddesi içeren bitki kırıntılarının aynı gün sanığın yanında bulunan …… isimli şahsın üzerinden çıktığının tespit edildiği, her ne kadar sanık alınan savunmasında olay günü ….. ile birlikte bonzai kullandığını ikrar etmiş ise de kullanılan maddenin uyuşturucu madde olup olmadığının tespit edilemediği, bu haliyle sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair şüphe hasıl olduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; İlk Derece Mahkemesinin suçun sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun bulunmuştur.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2015 tarihli ve 2015/811 Esas, 2015/1127 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair husular yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.02.2023 tarihinde karar verildi.