YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4348
KARAR NO : 2006/5451
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 1309 parsel sayılı 1.859.450 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mer’a olarak sınırlandırılmıştır. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı …, tapu kaydı, irsen intikal ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın 5000 metrekarelik kısmına yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin fen bilirkişilerinin 20.4.2006 tarihli raporunda “A” harfi ile gösterilen 822.25 metrekare ve “B” harfi ile gösterilen 4177.75 metrekarelik kısmının davacının murisi … mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümlerinin tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, kamu yararına tahsis edilen Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan veya yasalar gereğince Devlete intikal eden yerlerle ilgisinin olmadığı, Hazinenin temliki ile oluşan ve davacı tapusunun mevki, miktar ve hudutları itibariyle bu yeri kapsadığı mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi anlatımı ve uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen kroki ve raporla belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.7.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…