YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/27370
KARAR NO : 2023/155
KARAR TARİHİ : 12.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemes
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna ve re’sen tespit edilecek sebeplere hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde sanığın annesi olan …’ın tedavi amaçlı sağlık ocağına müracaat ettiği, burada işlemler yapıldığı sırada taraflar arasında tartışma çıktığı, tartışmaya sanık …’ın da dahil olduğu ve sanığın katılana hitaben iddianamede belirtilen hakaret ve tehdit sözlerini söylediği ileri sürülmüştür. Dinlenen tanıklar genel olarak sanığın katılana iddia edilen sözleri söylediğini duymadıklarını beyan etmiş olup, tanık …’nin ise kovuşturma aşamasındaki beyanında iddia edilen hakaret ve tehdit sözlerine dair beyanda bulunmamış, kollukta verdiği beyanda ise sanığın katılana yönelik ” Siz sağlıkçılar hep böylesiniz, dayağı hak ediyorsunuz, adam tutup sizi dövdüreceğim.” dediğini, hakaret ederek sağlık ocağından ayrıldığını beyan etmiştir.
IV. GEREKÇE
A.Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, katılan vekilinin sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna yönelik ileri sürdüğü temyiz sebebi açısından yapılan değerlendirmede, tanık … dışındaki diğer tanıkların iddia edilen hakaret ve tehdit sözlerini duymadıklarını beyan etmeleri, tanık …’nın ise aşamalardaki beyanları arasında çelişki bulunması karşısında, sanığın beraatine dair mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.01.2023 tarihinde karar verildi.