YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1759
KARAR NO : 2006/3038
KARAR TARİHİ : 24.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “4887 ada 19, 20 ve 21 nolu parsellerin tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, zilyetliğin 20 yılı aşan bir süre devam ettiği belirlendiği; ancak, adına tescil kararı verilen zilyetlerin çalışma alanı içerisinde senetsizden mülk edinip edinmediğinin araştırılmadığı, bu araştırmanın yapılması, 4887 ada 22 nolu parsel için komşu parsellerin dayanak belgeleri getirtilip mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen bilirkişiler ile keşif yapılması, uzman ziraat mühendisleri kurulundan taşınmazın niteliği ile ilgili rapor alınması, tespit bilirkişilerinin tanık sıfatı ile dinlenmesi, zilyetlikle kazanılacak yerlerden olduğu belirlendiği takdirde senetsiz araştırması yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 4887 ada 19, 20 ve 21 nolu parsellerin tespit gibi tesciline, 22 nolu parselin fen bilirkişinin 13.9.2005 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterdiği 1544,64 metrekarelik yerin tespit gibi tesciline, (B) harfi ile gösterilen 1516.61 metrekarelik kısmının davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 24.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.