YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/167
KARAR NO : 2006/1509
KARAR TARİHİ : 09.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 3788, 3789 ve 3792 parsel sayılı 26160, 34040 ve 72720 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tespit sırasında maliklerinin bulunmaması ve maliklerinin belirlenememesi nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro komisyonunda reddedilen davacı … vekili tapu kaydı, irsen intikal, taksim ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında …. ve müşterekleri tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 3788 sayılı parselin müdahil… mirasçıları, 3789 ve 3792 parsellerin 1/3’er hisselerleri… mirasçıları ile … mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazların tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, kamu yararına tahsis edilen Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan veya yasalar gereğince Devlete intikal eden yerlerle ilgisinin olmadığı, davacıların dayanağını oluşturan tapu kayıtlarının mevki, miktar ve hudutları itibariyle davaya konu parselleri kapsadığı mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi, tanık anlatımları ve uzman bilirkişi raporları ile belirlendiğine; mahkemece taşınmazların niteliği, kaydın kapsamı ve kayıt malikleri arasında yapılan taksim esas alınarak hüküm kurulmasında bir usulsüzlük bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 9.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.