YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1255
KARAR NO : 2006/2339
KARAR TARİHİ : 30.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 277 ada 1 parsel sayılı 300805 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacılar tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı …’ların davasının kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin fen bilirkişilerin 10.10.2002 tarihli raporunda “B” harfi ile gösterilen 32391 metrekarelik kısmın Kazım, Nazım ve Kasım Kızılkaya adlarına müştereken eşit hisselerle tesciline, davacı Özdemirler’in davasının kabulüne, krokide “C” harfi ile gösterilen 32000 metrekarelik kısmın 1/2 hissesi Ahmet, Abbas, … ve Selahattin Özdemir adlarına, 1/2 hissesi Nazım ve Kasım Kızılkaya adına müştereken tesciline, müdahillerin davasının kabulüne, 277 ada 1 parselin krokide “A” ile gösterilen 9800 metrekarelik kısmının davalı … adına tesciline, 277 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 226614 metrekare olarak davalı … ve müşterekleri adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … ve İzamettin Deniz tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazların temyize konu olan bölümlerinin adına tescil kararı verilenlerin dayanağını oluşturan tapu kayıtları kapsamında kaldığı, temyiz edenlerin tapularının bu yerleri kapsamadığı mahallinde yapılan keşif ve uygulama, yerel bilirkişi anlatımı ve uzman bilirkişi raporu ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 30.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.