YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5781
KARAR NO : 2009/7912
KARAR TARİHİ : 17.11.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 133 ada 12 parsel sayılı 157006.57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadimden beri mera olarak kullanılması ve mera kadastro komisyonu kararı ile de aynı nitelikte belirtilmiş olması nedeniyle mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı … ve …, yasal süresi içinde taşınmazın ayrı ayrı bölümlerine yönelik olarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların kısmen kabulüne, çekişmeli 133 ada 12 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (E) ve (F) harfleri ile gösterilen bölümlerinin davacı … adına, aynı rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen bölümünün ise davacı …’ın murisi Ahmet Arslan mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece çekişmeli taşınmazın davacılar adına tescile karar verilen bölümleri dışında kalan bölümü hakkında tescil hükmü kurulmamış olması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 24. satırındaki “tesciline” ibaresinden sonra gelmek üzere “çekişmeli taşınmazın geriye kalan bölümünün mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına” ibaresinin eklenilmesi suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 17.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.