YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1828
KARAR NO : 2006/2469
KARAR TARİHİ : 31.03.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 291 ada 5 parsel sayılı 4.049.32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içerisinde taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, çekişmeli parselin 12.4.2005 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde “A” ile gösterilen 1.646.81 metrekarelik kısmının orman vasfı ile … adına tesciline, bakiye 2.402.51 metrekarelik kısmın tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, kamu yararına tahsis edilen veya Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerle ilgisi olmadığı, 3402 sayılıl Kadastro Kanunu’nun 14.maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının adına tescil kararı verilen lehine gerçekleştiği mahallinde yapılan keşif uygulama, yerel bilirkişi anlatımı ve uzman bilirkişi tarafından düzenlenen raporla belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.