YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5553
KARAR NO : 2006/6988
KARAR TARİHİ : 06.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 87, 115 ve 3068 parsel sayılı 654, 2840, 840 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 115 ve 87 parseller irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı … ve davalılar adına , 3068 parsel ise dava dışı 1692, 1693, 1694 ve 1695 parsellere uygulanan vergi kaydı miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca red edilen davacı … , 115 ve 87 parseller hakkında murisi … ‘tan intikal ettiği, taksimde kendisine kaldığı ve uzun zamandır zilyet bulunduğu iddiasına dayanarak, davacı …’da tüm parseller hakkında irsen ve taksimen intikal ile zilyetliğe dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacı …’ın 87, 115, 3068 parsel ile ilgili davası hakkında tespite itiraz etmediğinden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 3068 parselin tespit gibi Hazine adına tesciline, davacı … ‘ün 87 ve 115 parsellere yönelik davasının reddi ile çekişme konusu 87 ve 115 parsellerin tespit gibi davacı … ve davalılar adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre Hazinenin tüm temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Davacı … ‘ün davaya konu 87 ve 115 sayılı parsellere ilişkin temyizine gelince; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazların kök muris … ‘tan intikal edip taksime konu edilmedikleri belirlenmiş bulunmasına göre davacının diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi doğru, gerçeğe uygun, infaz sırasında tereddüt uyandırmayacak şekilde açık sicil oluşturmakla yükümlüdür. Sicil oluşturulurken taşınmazların kim veya kimler adına hangi hisseler oranında tescil edileceğinin kararın hüküm fıkrasında doğru olarak belirtilmesi gerekir. Mahkemece taşınmazların tamamı 4480 pay kabul edildiği halde sonuçta 4384 payın tesciline karar verilip 96 payın açıkta bırakılması ve bu suretle ilamın infaz edilemez hale getirilmesi, ayrıca … hissesi, “480” olduğu halde yanlışlıkla, “1480” yazılması isabetsiz olup bozma nedeni isede bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin üçüncü satırındaki ve 4. bendinin 5. satırındaki (… ilgili hisseler) “1480” rakamları çıkarılarak yerlerine, “480” rakamı yazılmak ve ayrıca hüküm fıkrasının 3 ve 4. paragraflarının sonuna “96 payın İsmail kızı … Gazelci adına tapuya tesciline” ibareleri yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 6.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.