YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5805
KARAR NO : 2006/7202
KARAR TARİHİ : 16.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 108 ada 9 parsel sayılı 805.22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişme konusu 108 ada 9 parselin … mirasçıları … , … ve … adına payları oranında tesciline, teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterdiği muhdesatın davalı … ‘ye ait olduğunun beyanlar hanesinde şerh verilmesine, davalı …’in taşınmaza vaki müdahalesinin menine karar verilmiş; hüküm, davalı … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın ortak miras bırakan …’e ait iken ölümü ile mirasçılarına intikal ettiği, mirasçıları arasında usulüne uygun olarak yapılmış bir taksimin bulunmadığı belirlendiğine, mahkemece iştirak halinde mülkiyette mirasçılardan birinin 3.şahsa yaptığı satışın hukuken sonuç doğurmayacağı nazara alınarak hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.