YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5006
KARAR NO : 2006/7206
KARAR TARİHİ : 16.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın yeterli olmadığı; tespite esas tapu kaydının mahalline yeterli şekilde uygulanmadığı, komşu parsel tutanak ve dayanaklarından yararlanılmadığı, mahallinde usulen yeniden keşif yapılarak tapu kaydı kapsamının tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi, tapu kaydının bu taşınmaza ait olduğunun belirlenmesi halinde aynı kaydın 326 parsele yanlış revizyon görmesinin sonuca etkili olmayacağının gözetilmesi, tapu kaydının bu parsele ait olmadığının belirlenmesi halinde taşınmaza kimin ve ne zamandan beri zilyet olduğunun, zilyetliğin şeklinin usulen araştırılması ile toplanan ve toplanacak tüm deliller gözetilerek zonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli parselin 3168/6336 payının … Kalan 3168 payının hisseleri oranında … mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davaya dahil edilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın tespiti 1953 yılında yapılmış ve tutanak 15.10.1953 ila 15.11.1953 tarihleri arasında ilan edilmiştir. Davanın diğer taraflar arasında yargılama devam ederken 9.10.2003 tarihli ara kararı ile Hazine’ye davaya katılması için meşruhatlı davetiye çıkartılmasına karar verilmiş ve düzenlenen davetiye 14.10.2003 tarihinde Hazine vekiline tebliğ edilmiş ve Hazine tarafından 23.10.2003 karar tarihine kadar davada Hazine’ye taraf sıfatı kazandıracak bir işlemde bulunulmamıştır. Karar başlığında müdahil davacı sıfatıyla gösterilen ve karar tebliğ edilen Hazine, yasal süresi içerisinde kararı temyiz etmiştir. Hazinenin usulen açtığı bir dava ve usulen davaya müdahelesi olmadığı gibi, ilk tespitte pay verilenler arasında da Hazine yoktur. Hazine’nin davada taraf sıfatı olduğu kabul edilemez. Bu nedenlerle Hazine’nin temyiz talebinin REDDİNE, 16.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.