YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/17905
KARAR NO : 2023/928
KARAR TARİHİ : 13.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği

temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Söke Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.01.2014 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ile 53 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2015 tarihli ve 2014/457 Esas, 2015/326 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 6545 sayılı Kanun’un 85 inci maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun’un geçici 7 nci maddesinin 2 nci fıkrası çerçevesinde suç tarihi itibarıyla lehine olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca takdir edilen 10 ay hapis cezası ile hak yoksunluğuna dair hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Kararın 23.06.2015 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir.
C. Sanığın denetim süresi içinde 30.07.2015 tarihli trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle yapılan ihbar sonucu dosya yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda, Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2016 tarihli ve 2016/178 Esas, 2016/349 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca hüküm açıklanarak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanunun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Her ne kadar tebliğnamede… sanık olarak gösterilmiş ise de; bu sanık hakkında hüküm kurulmadığı ve 28.04.2015 tarihli kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.
Sanığın temyiz dilekçesinde hastane tahlillerinde uyuşturucu madde kullanmadığının tespit edildiğini belirtmesi sebebiyle sanığa kan-idrar analizi yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise uyuşturucu ve uyarıcı madde bulunup bulunmadığına ilişkin rapor alınıp alınmadığı araştırılmadan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2016 tarihli ve 2016/178 Esas, 2016/349 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.02.2023 tarihinde karar verildi.