YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/921
KARAR NO : 2006/1742
KARAR TARİHİ : 10.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Taşınmazların kök miras bırakan Temur’dan kalıp kalmadığının açıklığa kavuşturulması, …’dan kaldığının belirlenmesi halinde mirasçılar arasında yöntemine uygun şekilde taksim olup olmadığının, pay temlikinin yapılıp yapılmadığının belirlenmesi, davalı … ‘nün beyanının kendisini bağlayacağının da dikkate alınarak hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parsellerin payları belirtilmek suretiyle davacılar ve davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı mirasçıları …. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 10.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.