YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2838
KARAR NO : 2009/88
KARAR TARİHİ : 20.01.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekilince istenilmiş, davalılar … ve … vekilince duruşma talep edilmiş olmakla, duruşma için tayin edilen 20.1.2009 salı günü davacı … vekili Av. …, davalılar … ve … vekili Av. … ve davalılar … ve … vekili Av. … geldiler. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar Avukatları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.
– K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay Bozma kararında özetle: davalılar … ve …’ın devir işlemlerinin alacaklılarını zarara sokmak amacıyla yaptıkları, alıcı davalılar … ve …’ın borçluların mali durumunu ve zarar verme kastını bildikleri, bilmeleri gereken açık emareler bulunduğundan, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile reddinin doğru olmadığı gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne, davacının alacağının tahsili için dava konusu tasarrufların iptali ile taşınmazların haçiz ve satışlarının istenebilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalıların
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 625.00 TL duruşma vekalet ücretinin davalılar … ve …’dan alınarak davacıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4.118.75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20.1.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.