YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4296
KARAR NO : 2009/129
KARAR TARİHİ : 22.01.2009

MAHKEMESİ :Sakarya Asliye 2. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de; davada davalı aleyhine hükmedilen miktar, karar tarihi itibariyle duruşma sınırının altında kaldığından duruşma isteğinin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, bakiye 30.350,00 YTL tazminatın, ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın yetki yönünden reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesinin 10.07.2006 gün ve 2005/8223-2006/8252 sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 10.524,25 YTL tazminatın, 27.10.2004 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere,özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 426.29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.01.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.