YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10146
KARAR NO : 2009/8578
KARAR TARİHİ : 15.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(İş)Mahkemesi

Davacı,SSK’lı süreler hariç 1988-1.8.1999 tarihleri arası tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı, l.8.l987- l8.l0.l999 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmaları dışında 2926 sayılı Yasa’ya tabi Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece yazılı gerekçelerle istemin reddine karar vermiştir.
Dosya içeriğinde, davacının arıcılık faaliyeti nedeniyle l.8.l987 tarihinde 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olarak kayıt ve tescil edildiği, sigortalılığının devamı sırasında l.l.l988 tarihinden itibaren 202 gün ve l.ll.l994- 3l.5.l995 taRihleri arasında 210 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmalarının olduğu, Kurumun l.l.l988 tarihindeki çalışmasını gerekçe göstererek 2926 sayılı Yasa’nın 6.maddesi uyarınca sigortalılığını 31.12.1987 tarihinde sona erdirerek l.8.l987- 3l.l2.l987 tarihleri arasında sigortalı olarak kabul ettiği, Marmaris İlçe Tarım Müdürlüğünün davacının arıcılık faaliyeti ile uğraştığına ve kararlarının mevcut olduğuna ilişkin yazısı, Ziraat Bankasının l990- l999 yılları arasında arıcılık faaliyeti üzerine kredi kullandığına dair bildirimi, l985 yılından beri çiftçilik ve arıcılık işiyle uğraşdığına yönelik araştırma ve tanık (muhtar) beyanı itibariyle davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmaları dışında zirai faaliyette bulunduğu anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık, mahkemece de kabul edildiği üzere l987- l999 yılları arasında davacının arıcılık faaliyetinin devam ettiğine yönelik olmayıp, 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışması nedeniyle sigortalılığının sona erip ermeyeceği noktasında toplanmaktadır.
Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre davacının başka sigorta koluna tabi 202 ve 210 günlük çalışmaları kısa süreli olarak kabul edilmektedir. Bu durumda, kısa süreli çalışmaları sonrasında zirai faaliyetinin devam etmesi sebebiyle 2926 sayılı Yasa’ya tabi Tarım … sigortalılığına yönelik iradesi bozulmadığından, davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmaları haricindeki sürelerde tescilinin yapıldığı l.8.l987 tarihinden 1479 … sigortalılığının başladığı l8.l0.l999 tarihine kadar olan sürede Tarım … sigortalısı olduğunun kabulü gerekmektedir.
Mahkemece bu olgular göz önünde bulundurularak istemin kabulü yerine reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 15.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.