YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8217
KARAR NO : 2009/9733
KARAR TARİHİ : 25.06.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01.12.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının ve 29.494,39 TL prim borcunun bulunmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkeme gerekçesi yerinde olmayıp, davacı, 30.04.1994-30.11.2006 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi … zorunlu sigortalılık şartlarını taşıyor ise de, 08.11.2005 tarihli prim ekstresinden davacının ödediği primlerle 23.12.1971-20.04.1982 ve 22.03.1985-30.04.1994 tarihleri arasındaki sigortalılığına ilişkin prim borçlarının karşılanmış olduğunun anlaşılmasına, 30.04.1994 tarihinden sonraki sigortalılığına ilişkin prim borçlarının ödenmemiş bulunmasına ve dolayısı ile primi ödenmeyen beş yıldan fazla sigortalılık süresinin bulunmasına ve 1479 sayılı Yasa’nın 22.02.2006 gün ve 5458 sayılı Yasa’nın 13. maddesi ile değişik 01.03.2006 tarihinde yürürlüğe giren Ek 19. maddesinde 1479 ve 2926 sayılı Yasa’ya göre kayıt ve tescili yapıldığı halde, beş yıl ve daha fazla süreye ilişkin prim borcu bulunan sigortalıların bu sürelere ilişkin prim borçlarının Kurumca yapılacak bildirimde belirtilen süre içerisinde ödenmemesi halinde daha önce prim ödemesi bulunan sigortalının ödediği primlerin tam olarak karşıladığı ayın sonu itibariyle, prim ödenmesi bulunmayan sigortalının ise tescil tarihi itibariyle sigortalılığı durdurulması gerektiği belirtilmesine, bu durumda davacının 30.04.1994 tarihi itibariyle sigortalılığının durdurulmasına ve ayrıca mahkeme kararında belirtilmemiş olmasına rağmen, tespit edilen süre nazara alındığında davacıya bağlanan aylığın kısmi aylık olduğunun anlaşılmasına göre davalı Kurumun yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.