YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3241
KARAR NO : 2008/7422
KARAR TARİHİ : 20.11.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olmamasına rağmen verilen hizmetlerden faydalandığını, ancak bir ödeme yapmadığını, faydalanılan hizmetlerin bedeli olarak 1.131,00-YTL asıl alacak ve işlemiş faizi toplamının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin üye olmadığını, davacının daha önce açmış olduğu davasından feragat ettiğini, müstakil parseli olan müvekkilinin hiçbir hizmetten yararlanmadığını savunmuştur. Mahkemece, davacı kooperatifin üyesi olmayan davalının kooperatifçe sunulan hizmetlerden yararlandığının ispat edilemediği, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.00 YTL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 20.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.