YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/960
KARAR NO : 2006/1059
KARAR TARİHİ : 20.02.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada 739, 740, 741 parsel sayılı 6390, 5790.25 ve 2596 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içerisinde kayıt miktar fazlasının zilyetlikle iktisap edilemeyeceği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine, çekişmeli 101 ada 739 ve 740 parsellerin fen bilirkişisinin 3.6.2005 tarihli rapor ve krokisinde “A” ile gösterilen 446 metrekare ve “C” ile gösterilen 451 metrekarelik kısımlarının ayrı ayrı ifrazı ile son parsel numarası verilerek Orman vasfı ile Hazine adına tesciline, 101 ada 739 parselin kalan 5944 metrekarelik; 101 ada 740 parselin kalan 5339.25 metrekarelik kısımları ile 741 parselin tesbit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve taşınmazların temyize konu bölümlerinin tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, tesbite esas olan tapu kayıtlarının davalı taşınmazlara ait olduğu, kayıt miktar fazlası üzerinde, aleyhine tescil kararı verilenler lehine zilyetlikle mülk edinme şartlarının belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…