YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/966
KARAR NO : 2006/1057
KARAR TARİHİ : 20.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 103 ada 54 parsel sayılı 11040 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde kayıt miktar fazlasının zilyetlikle iktisap edilemeyeceğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, kamu yararına tahsis edilen ve Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerle ilgisinin olmadığı, tesbite esas olan tapu kaydının davaya konu parsele ait olduğu, kayıt miktar fazlası üzerinde davalı yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği keşif, uygulama, yerel bilirkişi, tanık anlatımı ve uzman bilirkişi raporuyla belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…