YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4326
KARAR NO : 2008/3803
KARAR TARİHİ : 29.05.2008

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 80, 82 ve 91 parsel sayılı 243.750, 111.400 ve 92950 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve taksim nedeniyle 80 ve 91 parsel İsmail’e, İsmail’in de ölümü ile mirasçılarına intikal etmesinden dolayı 7/8 pay … , 1/8 …, 82 parsel İsmail ve … mirasçıları adlarına tespit ve tescil edilmiş, 80 parsel daha sonra ifrazen 321, 322 ve 323 sayılı parsellere, 91 sayılı parsel ise 324 ve 325 sayılı parsellere ayrılmıştır. Davacı … ve arkadaşları vekili, Asliye Hukuk Mahkemesine müvekkillerinin …’nün davalıların ise … ’in mirasçıları olduğunu 82, 321 ve 324 parsel sayılı taşınmazlar … mirasçısı sıfatıyla … Özel adına tescil edilmiş ise de, …’ün tek mirasçısının … olduğu iddiasına dayanarak … hissesinin iptali ile … mirasçıları adına miras payları oranında tescili isteği ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar davanın esastan reddine karar verilmiş ise de, dava konusu 321 sayılı parselin ifraz edilmeden önce 80 parsel olarak hükmen 21.11.1960 tarihinde 324 sayılı parselin ifraz edilmeden önce 91 sayılı parsel olarak 08.10.1952 tarihinde 82 sayılı parselin de 08.10.1952 tarihinde tapuya tescil edildiği, davanın 06.08.2004 tarihinde açıldığı; buna göre taşınmazların tutanaklarının kesinleştiği tarihten davanın açıldığı tarihe kadar 3402 sayılı Yasa’nın 12/3.maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre dolmuş olduğundan sonucu itibari ile doğru bulunan kararın ONANMASINA, 29.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.