YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/922
KARAR NO : 2006/1127
KARAR TARİHİ : 23.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 116 ada 2 parsel sayılı 907.66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ifraz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde çekişmeli 116 ada 2 parsel ile kendi adına tespit edilen 116 ada 3 parsele aynı tescil ilamı ile oluşmuş tapunun uygulandığını, tapuda hisselere göre 116 ada 3 parselde adına eksik tespit yapıldığını, tapudaki hisselerle orantılı tespit yapılması gerektiği iddiaları ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespitteki şekli ve yüzölçümü ile davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve taraflar arasındaki uyuşmazlık ortak sınıra ilişkin bulunduğuna, ortak sınırın yerel bilirkişi ve tanık beyanları ile saptandığına ve buna göre hüküm kurulduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…