YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2502
KARAR NO : 2006/3614
KARAR TARİHİ : 15.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davalının dayanağı tapu kaydının Ağustos 1291 tarih ve 135 numaralı kayıttan tedavül ettiği, tesis tapusunda miktarın gösterilmediği Şubat 1960 tarih ve 37 numaralı kayda gittiği, sınırlarının aynı olduğu, miktarının yazılı olmadığı, bu kaydın Eylül 1966 tarih 42 numaralı kayda intikal gördüğü, tapu kaydının sınırlarının tamamen değiştirildiği ve tapu miktarı olarak da 25 hektar 7500 metrekare ibaresinin eklendiğinin belirlendiği iktisap sütununda da not olarak “… oğlu Ahmet Çakır’ın iken talep ve mahalli keşif ve rapora göre hudut, yüzölçümü ve mevkisinin değiştirildiğinin belirlendiği Tapu Kanunu’nun 31. maddesi gereğince hakim kararı olmaksızın tapu kayıtlarında mevki, sınır ve miktar düzeltilmesinin mümkün olmadığı, kaydın düzeltilmesine esas olan dayanarak belgelerin getirtilmesi, mahkeme kararına dayanıp dayanmadığının saptanması, mahkeme kararına dayanmıyorsa bu tür değişikliğe itibar edilmeyeceği bu durumda tesis tapusundaki mevki ve sınırların uygulanarak uyuşmazlığın çözülmesi gerektiği, bu nedenle komşu 472, 473, 689, 465, 657, 654, 478, 477, 680 sayılı parsellerin tutanak ve dayanaklarının getirtilmesi, tapu kaydının çekişmeli parselleri kapsayıp kapsamadığının kesin olarak saptanması, yerel bilirkişiler kurulu ile keşif yapılarak taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kaldığı, zilyetliğin başlangıç tarihi ve sürdürülüş biçimi konusunda olaylara dayalı bilgi alınması, tapu kaydının taşınmaza uyması halinde kayıt malikinin ölüm tarihi ve kaydın intikal tarihleri gözönüne alınarak kaydın hukuki değerini koruyup korumadığının değerlendirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile çekişme konusu 476 parselin Necim ve Halim Kakız, 471 parselin … Kakız, 470 ve 468 parsellerin … Kanat, 469 parselin Hüsnü Kanat, 474 parselin Bişar Kakız, 467 parselin Piro Kaçır’a ve Sabri Kaçır’a, 475 parselin … Kakız adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 15.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.