YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3901
KARAR NO : 2006/5504
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

MAHKEMESİ : Adana 1. İcra Mahkemesi

Alacaklısını zarara uğratmak suçundan sanık … hakkında İİK.nun 337/a ve 647 sayılı Yasa’nın 4. maddesiyle sanığın 360.00.YTL. hafif para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Alacaklı vekili İcra Mahkemesine verdiği tarihsiz fakat 13 Nisan 2004 havale tarihli dilekçesi ile sanığın İİK’nun 44. maddesine göre ticareti terk edip, maddede de belirtilen şartları yerine getirmediğinden İİK’nun 337/a maddesine göre tecziyelerine karar verilmesini talep ettiği gözetilmeden, kararda suç İİK’nun 331. maddesinde düzenlenen alacaklısını zarara sokmak kastıyla hareket etmek olarak gösterilmekle beraber ticareti terk etmek suçuna ilişkin anılan Kanun’un 337/a maddesinden ve Anayasa’nın 141 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 34. maddesine aykırı olarak gerekçe de gösterilmeden üst sınırdan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5348 sayılı Kanun’un 3. maddesi ile değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 7. maddesinin 1.fırkası ile “kanunlarda hafif hapis ve hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür.” Hükmü karşısında hafif para cezasına hükmedilemeyeceğinin dikkate alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 13.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…