YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12880
KARAR NO : 2022/11346
KARAR TARİHİ : 13.12.2022
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.01.2022 gün ve 2019/418 Esas, 2022/6 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun nitelikli cinsel saldırı suçundan esastan reddi ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın beraati
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosyada bulunan Zonguldak Bülent Ecevit Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinin 13.10.2020 günlü sağlık kurulu raporuna göre, mağdurede hafif derecede mental retardasyon olduğu, hekim olmayanlar tarafından anlaşılabileceği, maruz kaldığı fiilin hukuken anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmediği, telkine yatkın olduğu, beyanlarında tutarsızlık olabileceği ve beyanlarına itibar edilemeyeceğinin belirtilmesinin ardından Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan alınan 28.05.2021 tarihli raporunda ise mağdurenin zekasının “Sınır-Normal Zeka Kapasitesi” olarak değerlendirildiği, mağduru bulunduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasına, bu olaya ruhsal yönden mukavemet etmesine ve beyanlarına itibar edilmesine engel olacak mahiyet ve derecede herhangi bir akıl hastalığı veya zeka geriliği saptanmadığı, dolayısıyla mağduru bulunduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabileceği, fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olduğu, beyanlarına itibar edilebileceğinin belirtilmesi karşısında, anılan raporlar arasında çelişki oluştuğu gözetilip dava dosyasının Adli Tıp Kurumu Birinci Üst Kuruluna gönderilerek rapor alınması gerektiği anlaşılmakla söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 08.06.2022 gün ve 2022/885 Esas, 2022/1232 Karar sayılı vaki istinaf talebinin esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.