YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/29623
KARAR NO : 2023/467
KARAR TARİHİ : 23.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın MERNİS adresine doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2016 tarihli ve 2014/401 Esas, 2016/191 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve aynı Kanun’un 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte şehir dışında olduğuna, tebligatı eşinin aldığı ancak okuma yazması olmadığı için kendisine vermediğine ve dosyanın incelenerek kendisine temyiz hakkının verilmesine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, “Sanığın savunması, müşteki beyanı, düzenlenen tutanak ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın olay tarihinde eve geç gelen öz kızı müşteki … ile tartışmaya başladığı ve müştekiye hitaben “o.ospu olacaksın o.ospu” demek suretiyle hakaret ettiği, müştekinin burun bölgesine çaydanlık fırlatarak, ardından yüzüne ve vücuduna tekme ve tokat vurarak 12/02/2014 tarihli adli raporda belirtildiği üzere basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralanmasına neden olduğu, sanığın, kızı …’ı kurtarmaya çalışan diğer müşteki …’a da bir kaç kez tokat vurarak mutfaktan almış olduğu bıçak ile her iki müştekiyi kastederek “sizi öldüreceğim” demek suretiyle tehdit ettiği” gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2016 tarihli ve 2014/401 Esas, 2016/191 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.01.2023 tarihinde karar verildi.