YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/4809
KARAR NO : 2022/11160
KARAR TARİHİ : 29.09.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … ve diğer vekili Avukat … tarafından, davalı … ve diğerleri aleyhine 04/09/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı … yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davacı yönünden isi davanın reddine dair verilen 29/09/2020 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı … tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; ”…Dosya kapsamından; dava konusu evin malikinin davacılar … olduğu, tarafların şikayeti sonrası Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2014/7071 soruşturma nolu dosyasında yapılan tespit sonrası düzenlenen 20/06/2014 tarihli görgü ve tespit tutanağı içeriğinden; evde bulunan vestiyerin yüzeylerinin sert bir cisimle çizilmiş olduğu, vestiyerin yanındaki duvarların da çizik vaziyette olduğu, mutfak kapısının kırık olduğu, mutfak prizlerinin yerinde olmadığı ve kırık parçaların yere serpilmiş vaziyette olduğu, balkon kornişinin kırık olduğu, salonun kapısının ve duvarlarının sert bir cisimle çizildiği, ayna kırıklarının bulunduğu, koridor kapısının ve banyo kapısının yine sert bir cisimle çizildiği, yatak başlığının kesildiği, elbise dolabının yüzeyinin çizildiği ve oturma odası prizlerinin yerinde olmadığı hususlarının tespit edildiği, ayrıca davacılar tarafından evde çekilen fotoğrafların soruşturma dosyasına sunulduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda; gerek dosya içeriğinden gerekse soruşturma dosyasında yer alan 20/06/2014 tarihli tutanak içeriğinden davalılar tarafından eşya taşınması sırasında davacı …’a ait eve zarar verildiği hususu sabittir. Mahkemece zarar kapsamı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yukarıda yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir…” gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak zarar kapsamının belirlenmesi için alınan 10/12/2019 tarihli bilirkişi raporu benimsenerek davanın kısmen kabulü ile; 14.600,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı …’a ödenmesine karar verilmiş; diğer … yönünden ise dava reddedilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı …’ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 747,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 29/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.