YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1609
KARAR NO : 2006/1519
KARAR TARİHİ : 09.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede … tarafından dağıtım yapıldığının anlaşıldığı, taşınmazın iskanen verildiğinin mahalli bilirkişi ve tanıklarca bildirildiği, davacının hükümden sonra Şubat 1935 tarih (3895) numaralı tapu kaydını temyiz dilekçesine eklediği, eklenen kaydın bilirkişi ve tanık beyanlarını doğruladığı, dayanak kaydın usulen mahalline uygulanması, revizyon görüp görmediğinin araştırılması, toplanan ve toplanacak tüm deliller gözetilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin komisyon kararında olduğu gibi davalı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 9.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.