YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3446
KARAR NO : 2007/3506
KARAR TARİHİ : 03.10.2007

MAHKEMESİ : Susurluk İcra Mahkemesi

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık …’ın 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337. maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Susurluk İcra Mahkemesinin 23.02.2006 tarihli ve 2006/59-58 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi,
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun “Muhakeme Usulü” başlıklı 349.maddesi ile “Duruşma” başlıklı 350.maddesine nazaran İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 13/06/2007 gün ve 31040 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 19/07/2007 gün ve K.Y.B.2007/143290 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 349. ve 350.maddelerine göre icra mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması gerekmektedir. Mahkemece duruşma açılmaksızın, sanığın savunma hakkının kısıtlanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle ve kanuna aykırılık halinin giderilmesinin de başkaca hallinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, uygulamada birliğin sağlanması amacıyla Susurluk İcra Mahkemesinin 23/02/2006 gün ve 2006/59-58 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.