YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2402
KARAR NO : 2006/3044
KARAR TARİHİ : 24.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 313 ada 1 parsel sayılı 685.25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 4753 sayılı Yasa’ya göre oluşan tapu kaydı nedeniyle ve üzerinde bulunan kerpiç ev ve ahırın … ’a ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilerek davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … , yasal süresi içinde tapu kaydı, tapu dışı satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın Hazine’nin temliki ile oluşan davacı tapusu kapsamında kaldığı mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine, mahkemece eski tarihli ve doğru temele dayanan davacı tapusuna değer verilerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 24.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.