YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1736
KARAR NO : 2006/3016
KARAR TARİHİ : 24.04.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Davacı Hazinenin tapu kaydına, davalıların ise zilyetliğe dayandıkları, davacı … dayanağı tapu kaydının usulen mahalline uygulanmadığı, revizyon görüp görmediğinin araştırılmadığı, uygulamada komşu parsel kayıtlarından yararlanılmadığı, taşınmazların arazi yazımı sırasında vergiye kaydedilmemesi nedeninin soruşturulmadığı, eksik inceleme ile hüküm kurulamayacağı, … dayanağı kayıtların mahalline usulen uygulanması, kayıt kapsamlarının belirlenmesi, taşınmaz üzerindeki zilyetlik şekli ve süresinin belirlenmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parsellerin tespit gibi ilgili davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.