YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9029
KARAR NO : 2008/8637
KARAR TARİHİ : 29.12.2008

MAHKEMESİ : Urla İcra Mahkemesi

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar … ve …’ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekilinin 08.10.2007 tarihli şikayet dilekçesinde sanık …’ın gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve mal beyanında bulunmamak, diğer sanık …’ın ise mal beyanında bulunmamak eyleminden cezalandırılmasını talep etmesi karşısında sanık … hakkında zamanaşımı süresi içerisinde mal beyanında bulunmamak eyleminden yargılama yapılması ve hüküm kurulması mümkün görülerek yapılan inceleme sonucunda;
1- Sanık … hakkında kurulan gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesi sonucunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA,
2-Müşteki vekili 8.10.2007 tarihli dilekçesi ile sanıklardan … hakkında usulüne uygun mal bildiriminde bulunmamak eyleminden şikayette bulunmasına karşın, yapılan yargılama ve toplanan delillerin değerlendirilmesi sonunda adı geçen sanığın gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan beraatine karar verilmesi yasaya aykırı olup, temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA , 29.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.