YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10054
KARAR NO : 2009/7510
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (iş) Mahkemesi

Davacı, 2926 sayılı yasaya tabi sigortalılık süresinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara ,toplanan delillere,hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava davacının 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının dava konu sürelerde toplam 868 gün SSK’ya tabi uzun süreli çalışması bulunduğu gerekçesi ile istemin tümden reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 01.01.1985 tarihinde tarım … sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği,05.04.1993 tarihinden itibaren ziraat odasına,25.10.1982 tarihinden itibaren de Tarım Kredi Kooperatifine üye olduğu, zirai arazisinin bulunduğu, ihtilaf konusu olan dönemde 1986 yılında 240 gün,1987 yılında 120 gün,1988 yılında 120 gün, 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olarak çalıştığı, bu çalışmalarının kısa süreli çalışmalar olduğu ancak 15.08.1994-13.09.1995 tarihleri arasında kesintisiz olarak 388 gün uzun süreli 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmasının bulunduğu,davalı Kurumca bu çalışmanın sonradan öğrenilmesi üzerine ilk çalışma başlangıç tarihi olan 01.05.1986 tarihinde sigortalılığının terkin edildiği,1997 yılında 4247 sayılı Af Yasası ile prim ödediği ,ödemeleri gereğince de 01.07.1997 tarihinden itibaren sigortalı sayıldığı , yapılan araştırma ve tanık beyanlarından davacının uzun yıllardır tarımsal faaliyette bulunduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır.
Gerçekten Tarım … sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım … sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve SSK’lı çalışmanın sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Somut olayda davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi 1986,1987 ve 1988 yılarındaki sigortalı çalışmaları kısa süreli, 15.08.1994-13.09.1995 tarihleri arasındaki 388 günlük çalışmasının ise uzun süreli çalışma olduğu kayıtlar ile de tarımsal faaliyetin kısa süreli çalışmalar dışında kalan sürelerde devam ettiği görülmektedir.
Davacının 15.8.1994-13.9.1995 tarihleri arasında uzun süreli 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının sona ermesinden sonra ilk prim ödemesinin 30.6.1997 tarihinde yapılmış olması nedeniyle davalı Kurumca sigortalılığın yeniden 1.7.1997 tarihi itibariyle başlatılmış olması ve mahkemece 13.9.1995 – 30.6.1997 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin reddedilmiş olması doğrudur.
Mahkemece, davacının 01.05.1985-15.08.1994 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğu süreler dışında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile istemin tümden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 01.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.