YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6252
KARAR NO : 2006/7435
KARAR TARİHİ : 19.12.2006
Davacı T…. Bankası A.Ş. … Şubesi ile davalılar 1-… Gıda San. Dış Tic.Ltd.Şti. 2-… 3-… 4-… 5-… arasındaki davadan dolayı … Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.07.2005 gün ve 2002/590-2005/587 sayılı hükmü onayan Dairemizin 06.06.2006 gün ve 2006/446-3364 sayılı ilamı aleyhinde davalılar …, … vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenlere göre davalı … ve …’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme talepleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-İİK.nun 277 ve devamı maddelerine göre açılan tasarrufun iptâli davalarında iptâle konu taşınmazların devir tarihindeki değerleri ile icra takibindeki alacak miktarından hangisi daha az ise vekalet ücreti ve ilam harcının o miktar üzerinden hesaplanması gerekir. Bu kural Dairemizin 06.06.2006 günlü düzelterek onama kararında belirtilmiş ancak davaya konu tasarrufların, tasarruf tarihi itibariyle saptanan gerçek tutarları yanlış hesaplandığından davalı … ve … yönünden yüksek miktardan harç ve vekalet ücretine hükmedilmiştir. 22.09.1999 tarihinde yapılan tasarrufa konu taşınmazın 1/2 hisse yönünden gerçek tutar 26.000,00 YTL, 23.09.1999 tarihinde yapılan tasarrufun bilirkişi raporu ile saptanan gerçek tutarı 72.750,00 YTL.dır. Bu durumda harç ve vekalet ücretinin alacak tutarından az olması nedeniyle 98.750,00 YTL üzerinden hesaplanması gerekir. Dairemizin 06.06.2006 tarihli düzelterek onama kararında 22.09.1999 tarihinde yapılan tasarrufun, dava tarihindeki tam bedeli esas alınmak suretiyle harç ve vekalet ücreti hesaplanmış olması zuhule dayalı olduğundan Dairemizin sözü edilen düzelterek onama kararının tamamen ortadan kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının değinilen bu yönler yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı … ve …’ın diğer karar düzeltme taleplerinin reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 06.06.2006 gün 2006/446 E. 2006/3364 K. sayılı düzelterek onama kararının 2. bendinin tamamı ile ortadan kaldırılmasına, kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin ilk satırında yer alan (19.902,85) rakamının karar metninden çıkarılmasına, yerine (7.495,00) rakamının yazılmasına, keza hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan (20.253,85 YTL) rakamının karar metninden çıkarılmasına, yerine (5.332,50 YTL) rakamının yazılmasına kararın değiştirilmiş bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, ödedikleri karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalılar … ve …’a geri verilmesine, 19.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.