YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3200
KARAR NO : 2007/3655
KARAR TARİHİ : 15.10.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 140 ada 107, 108, 109 parsel sayılı 156.10, 475.80, 127.69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 107 ve 109 parseller …, 108 sayılı parselde … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların müşterek muris … …’dan kalıp ölümünden sonra mirasçılar arasında yazılı taksim sözleşmesi yapıldığını, buna göre 108 parsel içinde ölçülen bir kısım babadan kalma kerpiç ev bölümü ile arsasının 109 parsel altında davalı ile kendi adına müşterek tespit edilmesi, davalı adına tespit gören 108 sayılı parsel yeri ile kendi adına tespit gören 107 sayılı parsel yerinin de eşit olması gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Birleşen dosyada da davacı … Kadastro Müdürlüğü aleyhine açtığı davada kendi adına tespit gören 140 ada 108 sayılı parselin niteliğinin “kerpiç ev ve arsası” olması gerekirken “bahçe” olarak gösterildiğini iddia ederek vasfının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davalı (birleşen dosyanın davacısı) … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.